编者按：期刊遭撤稿的原因众多，但一次迅 10 大撤稿不应的，要数北大法学院的这篇篇名了。
PLOS One 杂志最近撤销了来自北大法学院的一篇期刊，并列举了篇名的 10 个撤稿不应。
「Metagenomic Human Repiratory Air in a Hospital Environment」是论述利用基因基因组技术扫描医院内存在的流感病毒的期刊，通讯原作者为 Geng Tian（第一原作者 Yi Yu Lai），仅有来自北大法学院线粒体学和化学合成分子生物学里心。
这篇篇名让加州大学的微分子生物学家 Jonathan Eisen 在 Pubmed 和 PLOS One上都忍不住自嘲，这10条不应其里的任何一条都足以让篇名撤稿，所列为撤稿说明了的详细表述：
1. 语法错误：篇名词汇未超过发布拒绝。编者部初审时就得悉原作者需要对篇名词汇进行重写，但直到终稿发布原作者也并未任何回应和重写。
前言语法错误普遍化：首先，标题里的「Repiratory」应该是「Respiratory」；其次，前言显现「postion」,「microorgnisms」,「maliganant」,「leathal」及「noncosomicol」等词汇语法错误，在同一句话里还显现「Petri dish」和「petridish」。
2. 名词表述抄袭：论前言的「Hospital-acquired infection」其余部分和 wiki 百科上内容其余部分高度平行。
（Wiki 上的表述）
（被撤期刊有关 Hospital-acquired infection 说明了其余部分）
3. 期刊表 一内容是抄袭自篇名 Julia S. Garner: Guidelines for Isolation Precautions in Hospitals Hospital Infection Control Advisory Committee 01/01/1996 。
(Guidelines for Isolation Precautions in Hospitals Hospital Infection Control Advisory Committee 统计分析截图）
（被撤期刊统计分析一）
4. 论前言表二取材于篇名 Pasanen, A.L., A review: Fungal exposure assessment in indoor environments. Indoor Air, 2001. 11(2): p. 87–98。（A review: Fungal exposure assessment in indoor environments. 的统计分析）
（被撤期刊统计分析二）
5. 引述数据资料未注明举例 ：前言 87.7% 的 MG-RAST 基因组未注明引述举例。
6. 试样不足：前言流感病毒试样检测的证据不足。
7. 无论是无视生物信息学工具还是 PCR 等独立工具获得的MG-RAST 数据资料仅有无效，此外，论前言有关类群的潜在非酪氨酸匹配论断也表述不清楚。
8. 按照现有具体的线粒体学预选，大量的宏线粒体应该按照 CFU/mL 数量级进行比较。前言实是如何计算确认琼脂培养板上的不同物种，也未提及文献马上和宏基因基因组里法规数据资料的信息。
9. 篇名未说明了 PhiX174 举例的结果是来自文献马上还是实验污染。生命体原虫已会读取生命体线粒体，但篇名之外内容并未澄清。
10. 期刊统计分析 e7 里宏基因读取作业的数据资料不准确，参见的几类细菌也不应当被列为流感病毒。
篇名刊登于 2015 年 10 年初，按照 SCI 的统计尚未被引述。Eisen 大学教授挖掘出了这篇篇名的关键问题，并且马上向 Retraction notes 紧密联系：「当我第一次指出篇名的错误时，仅仅是因为它的引述未注明举例，但并未就让的是，这仅仅是个开始」
篇名年初发布两周后，PLOS 刊出篇名的之外说明了：「有读者之前比如说篇名存在的众多关键问题，编者部也早就获悉，目前正在努力促成理论上。」
截止到发稿，Retraction Watch也并未有最新原作者回应。
除忧心之余，我们不禁要问三问：
为何在里国撤稿事件屡见不鲜？
为何篇名该条理清晰管控却连语法错误都散布全文？
为何篇名会被PLOS One接受并在诸多反驳下仍旧刊发出来？
编者： 任悠悠相关新闻
相关问答
