毫无疑问，意识分化症是一种比较严重的慢性抑郁症症，受到阻碍人们的生活水准，给社不会随之而来巨大的消耗。因此，任何干预都能够是必需的、成本有效的。为了减轻意识分化症的负担，Saha等人重新整理了清晰的基于药理学的资料集。Saha等人在本月撰写的《公共科学图书馆•医学》(PLoS Medicine)中不会对的现代意识分化症发生率资料进行了系统设计的研究报告。这些所写从46个东欧国家的近200项研究工作中不会提炼出了这些推测。
度量病症的流行程度
意识分化症的发生率取决于一系列考量，如是否有和对化疗的催化。意识分化症的发生率，和其他病症一样意识妨碍可以从许多比如说计算出来——从流感登记到访查。后者比点发生率更加容易少于期发生率(见术语表)，而流感登记资料更加容易发放点发生率。正整数可以是整个整体而言，也可以是一个小得多的度量整体而言。
Saha等人非常正确地区分了传统药理学研究工作(或“内部”研究工作)和特定亚组研究工作(根据住在在明确的流域内的人口减少推论少于)发生率和寿命发生率将较差寿命少于值(少于值是计算出来的)作为一种数量，将展现出某种妨碍的个体总数(分子)除以包括有这种妨碍的许多人(正整数)在内的西北面危险中不会的总人数。他们还预测，男性的这一数量不会更加高来自小城市地区和定居。流感明确步骤和采样选择似乎不会阻碍研究工作结果。
在132项内部研究工作中不会，21项研究工作简报了点发生率，34项简报了期发生率，24项简报了理应发生率。意识分化症的中不会位发生率为4.6/ 1000，3.3/ 1000日前发生率，4.0为理应发生率，7.2为理应复发病风险。男性和男同性恋、小城市、农村和混许多人之间没有值得注意区别尽管定居和无家可归的人复发意识分化症的额度更高，蓬勃发展中不会东欧国家的额度较差也就不足为奇了发生率(较差的意识分化症发生率在蓬勃发展中不会东欧国家已经有古文献史书)。从其他研究工作中不会毫无疑问，定居复发意识分化症的额度较差预估，响发生率，所以Saha等人选择了选用综合流感明确步骤的研究工作。
研究工作的含义
Saha和同事的分析方法推论了几个不可或缺的推测。对于流行病学医生来说，分析方法清楚地暗示根据第四版《抑郁症症诊断与统计手册》和其他用书的简报，终生发生率为4.0/ 1000，而不是1%。这项研究工作也挑战了人们普遍认为的意识分化症在男性的发病更加普遍。Saha指出意识分化症在男同性恋中不会都只普遍，这一推测对蓬勃发展维修服务业有着明确的预言，因为这意味着不仅能够如此我们蓬勃发展和发放民俗上必需的维修服务，但也发放对性别歧视敏感的维修服务(由于妇女流感数较差预估，性别歧视被选为更加不可或缺的考量)。此外,如果这种病症的；也期更长，这将阻碍人口减少中不会出现的新流感的需求量，而长时间的延后化疗也将阻碍发病率。
研究工作人员面临的一个不可或缺问题是，HIV流感是否包括有HIV和/或阴性疼痛的复发者、似乎有潜在认知有缺陷的复发者，以及对化疗有依赖性的复发者。
意识分化症发生率的分析方法能够包括详细的工商业举措，以明确东欧国家是第三世界还是蓬勃发展中不会东欧国家。Saha等人自己承认，他们运用于了一种世界银行根据人均收入的度量的单一衡量标准(而在任何东欧国家，社不会和工商业中下阶层在水文上都有值得注意区别)来赞扬一个复杂和多维度的内涵，这个内涵是他们系统设计简介的一个关外。能够引人注意研究工作小城市化的阻碍，因为在许多蓬勃发展中不会东欧国家或低收入东欧国家，向小城市地区的移徙增加了能够在这两项的生态系研究工作中不会加以考虑的巨大变化。
所写承认他们的系统设计研究报告似乎遗漏了一些研究工作，他们倡导了解遗漏研究工作的读者建立联系他们。
意识分化症的的现代
研究工作暗示，意识分化症的蓬勃发展结果更加好东欧国家，因此这些东欧国家的点发生率应更加低。尽管意识分化症的病程在不同民俗中不会普遍存在明显的区别，但抑郁症学的的现代研究工作更加偏重于近似于性而不是区别性。Kleinman认为，在推测意识妨碍[13]的普遍性方面普遍存在很强的偏见。国际意识分化症[10]和比较严重意识妨碍研究工作[12]的结果决定考量运用于了的现代的抑郁症疼痛模版来识别看似近似于的复发者人群，但是这些研究工作排除了所有不符合模版的复发者。克莱恩贝尔认为，这些被排除全都的复发者更加感兴趣。
在国际意识分化症及其HRS的决定考量的试点研究工作中不会意识妨碍研究工作，紧张症(一种意识分化症，其形态是得益于比较简单的麻木状态)在蓬勃发展中不会东欧国家有10%的流感被就诊，而在第三世界只有不到1%的流感被就诊。早熟痴呆(一种以心理比较严重分化为形态的意识分化症)占到13%在第三世界和蓬勃发展中不会东欧国家分别占到4%和4%。第三世界与蓬勃发展中不会东欧国家在该病方面的这些区别暗示，发生率更加高意识分化症比简单的药理学资料。蓬勃发展中不会东欧国家更高的HRS似乎暗示不同的病因和永久考量。
Cohen认为尽管这两项研究工作中不会的case-fi步骤都是直观的，但绝大多数流感是在的西方类型的设施中不会推测的，因此这些数字意识分化症的真实流感似乎被低估了。他还指出，在蓬勃发展中不会东欧国家，急性意识分裂症意识分化症复发者的数量是急性意识分裂症意识分化症复发者的两倍第三世界。这些区别似乎暗示意识分化症开刀资料收集反映民俗流程的的现代展现似乎普遍存在区别这与意识分化症的真实发生率和发病率仍然没有父子关系。
而药理学研究工作有助于理解在意识分化症的病因学中不会，意识动力问题——例如民俗认同和顺其自然——也能够被考虑进去研究工作，尤其是在定居人群中不会，因为民俗一致性和宗教信仰运动速度不必要阻碍复发者不感兴趣意识科维修服务的展现。
Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151
阻碍因子：11.862
相关新闻
相关问答
