潘集阳：抑郁症是慢性病 有必要仍然药物治疗

躁郁症是“小儿”

而且是“慢性小儿”

暨南大学附设第一小儿房（惠州华侨小儿房）思维心理科副院长许集阳博士指出，简单的将躁郁症归结为人格特质是不科学的。躁郁症或许是一种小儿因，有70%差不多是大脑神经递质注意到异常，是生物学因素的作用，30%是外界小儿痛。但是今日人们对待躁郁症却恰恰相反，常常指出部分都是心理压力，所以一旦注意到呕吐、小儿态、癫痫，总是指出是思想上太“脆弱”，无法承受压力。

小儿患躁郁症

一定时会让小儿症除去“小儿耻感”

专家指出，我们整个社时会上一定时会把躁郁症众所周知一种小儿因来看，不想也就是问道把它众所周知一种人格特质，只有这样小儿人才能安心的按照正常小儿因的处理流程完成小儿患。就仿佛感冒、胃肠炎、高血压、糖尿小儿，有了小儿很多人都时会不能什么置之不理地去小儿房看小儿，但是常常有了躁郁症，很多人就时会有置之不理，责怪别人问道自己得了“思维小儿”，是“白痴”，甚至讳疾忌医，看来自己得了这种小儿是一种“耻辱”、“见不得人”。房客激怒因为思维小儿因失业，文职责怪因为思维小儿因影响仕进，退休的人责怪被别人究竟之后时会受到歧视性，这都是误区。既然思维卫生并不需要“理解理应”，那么社时会上如果不除去对小儿因的误解，小儿症得了小儿就时会看来自己被歧视性，这样很有可能时会妨碍小儿症住院。

长年的止痛品小儿患必然

许博士指出，今日人们对于躁郁症、呕吐等思维小儿因有误解，常常对止痛品小儿患相对禁忌，也就是依从性不高。

专家指出，躁郁症本身就是药学的一个自成，无论是WHO的分类还是教科书的分类，躁郁症从来都是药学的类别，并不属于心理学。今日有个很大的问题，小儿人也来小儿房了，也看了很多资料，可外科医生一旦让他吃掉止痛，小儿症常常时会拒绝，或者吃掉一直就自己停止痛了，就是依从性还好。小儿症总看来：“我是人格特质，你跟我问道两句，聊一聊就好啦，为什么要吃掉止痛呢！”或许这就是误区。

第一，很多人都有不同程度的呕吐、小儿态、癫痫这些可能会，但是常常老百姓总看来小儿房不是什么好大多，中国文化也是轻视的，所以常常到小儿房来看小儿的人很多都是在在的了，之前不是自己并能平衡的了，用“三言两语”就能解决是不现实的。当然，流行病学上大概有20%差不多的小儿人时会“发挥作用”，但是关键问题是，作为外科医生并不想假定哪些人的体质或者平衡能力并能让小儿症自己“发挥作用”，就仿佛你去小儿房要打青霉素，外科医生无疑时会问你曾经有不能中毒，你当然可以问道你不能，但是外科医生无疑不想因为你问道不能中毒就不要用皮试，每个小儿人都要要用，不管你问道你有不能中毒。或许就是这个道理，外科医生是不想假定哪些人并能并不需要吃掉止痛自己好，哪些人吃掉了止痛也不想好的，因为这是用止痛之后产生的结果，存在不可预期性。必需问道按照药学原则，一旦在小儿房经过治疗，确定具备止痛品小儿患的标准规范，就一定时会采取相应的止痛品小儿患。而且在中国，如果在全家人平衡了一年半载都麦芽糖还好，到了小儿房里，一般都是之前无法自己平衡的了。

第二，吃掉止痛一定要按照药学的原则去吃掉。让我们很困扰的是，有些人治好了，然后自己停止痛了，这就是“小儿耻感”。对于有高血压、糖尿小儿的小儿人，并不需要外科医生问道，小儿症自己都究竟该吃掉止痛，可是一个人要是躁郁症或者呕吐了，宁愿睡不着，也不想吃掉止痛，就很更易避免小儿情反复。

对于长年用止痛的类药物

或许言过或许

许博士指出，得了躁郁症的小儿人，有些一般来问道是并不需要长年吃掉止痛的，整个小儿患一般划分三个阶段：急性期小儿患、巩固期小儿患、持续期小儿患。

急性期小儿患一般是3个月底，通过小儿患将小儿因管控好，一般对于来小儿房住院的小儿人，可以建议选择住院小儿患;巩固期的止痛品和急性期止痛品相同，小儿患期为6个月底;持续期的一般来说就因人而异了，如果是第一次发小儿，一般至少要持续1年，如果是发小儿两次以上，两次间隔时间超过半年，一般要持续2年;如果发小儿次数超过3次，就并不需要终身服止痛了。而且事实上去正规大小儿房就医的，常常都是发小儿2次以上的了。

对于思维小儿因的止痛品小儿患，流行病学上也时会遇到一定的抱怨，最常遇到的可能会就是小儿症依从性不够，比如一个小儿症吃掉止痛小儿患，周边的人就时会责备他：“你别吃掉止痛，吃掉止痛没小儿都反为有小儿啦！”结果很多小儿人自己就停止痛了，而停止痛之后，常常又时会避免20%—30%的小儿症躁郁症复发。或许所有的思维类止痛品，都是经过FDA(加拿大食品止痛品税务)认证的，FDA的监管是更为严格的，因为人的精神上是珍爱的，如果一个止痛品吃掉了之后时会让人反为傻、反为痴呆，这是更为灾难性的，止痛厂也时会因此海明威，所以止痛品的可靠度是不必激怒的。

至于人们激怒的止痛品类药物，或许很多止痛品都时会注意到这种置之不理，就仿佛未来会媒体上言行的糖尿小儿止痛品“文迪雅”，我也问过糖尿小儿专家，或许如果小儿症本身脑干新功能较差，文迪雅也是可以吃掉的，如果小儿症本身脑干新功能还好，才有必要装上别的止痛品。思维类止痛品也是这样，或许严重的类药物是不存在的，比如对心肝肾等肌肉组织新功能的危害，否则止痛品也不有可能上市。对于有些小儿症有可能注意到的比如打瞌睡、思维还好、恶心等等，大概有8%—10%的小儿症时会注意到。药学止痛品小儿患讲究“几率收益比”，当小儿症吃掉一个止痛品，虽然有可能有一些疲劳或者眼睛底物，但是收益很大，对眼睛的正面很相比，外科医生还是时会选择这类的止痛品。而且思维类的止痛品很多种，如果对某一种止痛品有眼睛底物，可以装上其它的止痛品，这也是不须忧虑的。